Esteis obsesionats @barnstein (ara falta que apereixi en multi) i quan algú aporta informació diferent vos dedicau a menysprear i a repetir lo mateix. On ha parlat el sr./sra @usnea de cap doctora o de res. Ha aportat dades diferents, aquelles ogicials i que NO surten a sa tele. Açò que molts reclamem. No, no volem bulos ni mentides, volem tota s'informació, no imformació sesgada. Jo te demano pq aquesta informació tant ben explicada aportada per @usnea no surt a ca tv o radio nacional? No interessa. Per açò, i vist s'interés econòmic que hi ha, molts dubtem, dubtem de s'eficacia, de se seguretat i de s'informacio parcial que ens passen. I no per aço, som antis, negacionistas o segudors de fulano o mengano.

BarntstinDisculpa pero no se de que me hablas, como he comentado soy científico y sigo el tema únicamente con textos científicos extraídos de páginas oficiales y publicaciones científicas independientemente de otra información no contrastada. Solo busco y creo que he expuesto un punto de vista objetivo basado en información contrastable. Si me quieres comentar algo, por favor cítame la fuente y después podremos sacar conclusiones juntos. Creo que es importante ser objetivo e informarse de fuentes fiables para que sean productivas las conclusiones.

Gracías sinceras por tu aportacion Usnea. De hace casi dos años la falta de rigor, la tolerancia, el respeto a opiniones diferentes de la mía, la buena educación, estan desaparecidas de nuestra convivencia. Saludos cordiales. Rafa Femenías Allés

UsneaSolo te recuerdo que la vacuna ha evitado miles de muertes, sobre todo entre personas vulnerables y gente mayor. Una cosa es el derecho a no vacunarse, cosa que respeto, y otra la difusion de mentiras, bulos, falsedades con la intencion de provocar miedo a vacunarse. Te recuerdo que vuestra doctora negacionista afirmaba el otro dia que las vacunas contienen "virus, bacterias, parasitos y sensores que interactuan con las antenas". Tambien dijo que la invermectina funciona porque las vacunas contienen parasitos. Ha llegado a afirmar en otros momentos que contienen nanochips para controlarnos. Aunque parezca mentira que una doctora pueda decir estos disparates es totalmente cierto. Cualquiera puede ver sus videos en internet. Me puedes decir donde esta la explicacion cientifica de ese cumulo de falsedades? Cualquiera con un minimo de conocimientos tecnologicos o cientificos sabe que los disparates que dice son totalmente falsos e imposibles de realizar. Ademas todo sus supuestos conocimientos los saca de un canal esoterico como digo. No se si lo vustro es mala intencion para boicotear la vacunacion, es locura o una mezcla de las dos.

UsneaLectura muy necesaria la suya, que pena que muchos se nieguen a leer cualquier cosa que supere las dos lineas.

Sres vacunados, ustedes se leen? Porque siempre atacan de esa manera faltando al respeto? Eso sí es una vergüenza. Respetamos que se vacunen y nos da hasta lástima que no quieran despertar, así que solo respeten. Se han vacunado bajo libre elección y para "protegerse" de los no vacunados no? Permítanme que me ría. hagan Uds. Lo que quieran con su cuerpo, y solo respeten al que no quiera hacerlo. Saben aquello de que el que ríe el último ríe mejor? Solo que nosotros no nos reiremos, estaremos a su lado para ayudarles. Nunca es tarde. #YoLoSe

Als negacionistes ja no saben que dir, se'ls hi acaben els arguments, cada cop més patétics, guanya l'egoïsme, perd la solidaritat amb els altres i a sobre els vacunats els que els protegim del virus, quan ells son els que ens contagien. Tot plegat un desastre, sempre criticant els polítics, peró quant ens toca a noltros donar una pasa endavant, la barca fa aigua pels tots els embornals.

BarntstinBuenos días, a veces las cosas no son blancas o negras. En este caso en la página web de Pfizer (por ejemplo) y en la página oficial de la EMA (agencia europea del medicamento) se pueden consultar públicamente los estudios y la composición de la vacuna. En este caso es un ARNm BNT162b2 envuelto en una cápsula formada por nanopartículas lipídicas, fosfolípidos, colesterol, lípido catiónico ALC-0315 y lípido neutro ALC-0159 todo ello en una solución de base acuosa. Los lípidos ALC-0315 y ALC-0159 son tóxicos y su uso en humanos no está autorizado. Por otro lado que las vacunas lleven virus atenuados o partes de virus es normal, aunque en este caso la vacuna es un virus desarrollado en un laboratorio (un ARNm envuelto en una cápsula) con el fin de que introduzca en las células el ARNm en el citoplasma para que se traduzca y las propias células generen la proteína S. A esto se le puede sumar que el ARNm no es un ARN natural, puesto que uno de los 4 aminoácidos que forman el ARN, el uracilo, ha sido sustituido por un aminoácido artificial. Todo esto ha sido valorado por la UE y se ha decidido autorizar por la vía de emergencia a este tratamiento COVID aunque sea un medicamento experimental en fase 4, una vez acabe esta fase 4 (en el caso de Pfizer termina pronto) si se da el visto bueno será un medicamento aprobado. Lo que quiero decir con todo esto es que no todo es blanco o negro y siendo objetivo es respetable la libre elección de cada uno de inocularse este tipo de medicamentos o no, además de ser totalmente legal esta elección. Como científico no entiendo la intención ni quien vende la idea que en el caso únicamente de estas vacunas que un "vacunado" está en algún tipo de peligro ante un "no vacunado". No entiendo los motivos de algunas circunstancias actuales puesto que los supuestos motivos científicos no están justificados aunque técnicamente si se basan en los mismos. Lo único que entiendo es que se que es difícil, pero como ciudadanos debemos estar unidos proteger entre todos nuestros derechos fundamentales y no dejarnos llevar por corrientes que atenten contra los mismos puesto que si se crea una grieta aquí, luego se hace más grande.

El gran logro de la humanidad es seguir estando aqui, sobre todo con gente como esta.

Si no immunitza que li digui medicacio. La EMA es de ses farmaceutiques, no va a favor de sa salud, ses farmaceutiques el que menys volen es potenciar s,inmunitzcio natural, molt mes duradera que aço que li mal fiurn vacuna . Aquet quant deu cobrar per mantenir es discurd que mante?