user propietario residente | Hace más de 6 años

No hay hecho consumado a la brava, buscaremos con todas nuestras fuerzas la anulación del emisario cubierto y eliminación retirada de los mil cien descubiertos. Se pedirán responsabilidades.

user grandes mentiras | Hace más de 6 años

Adiós al fondo marino y la práctica de deportes náuticos, observando grandes mancha color marrón del mar por donde están "tunelando" daño medioambiental irreparable, luego vendrán los efectos colaterales del tramontana y las averías en plena playa.

user una foto más que mil palabras | Hace más de 6 años

Se aprecia en el mar a doscientos metros playa el primer reventón, una mancha marrón color barro de grandes dimensiones

user Informació | Hace más de 6 años

Heu llegit el comunicat del GOB. Hi ha uns quants motius. Abans de criticar teniu que tenir un mínim d’informació.

user explicaciones gratuitas | Hace más de 6 años

Si piensan emplear una tuneladora, ésta se puede emplear igualmente para enterrar el colector en tierra firme (el trabajo es mucho más sencillo) evitando ascensos y bajadas para adaptarse a los accidentes del terreno, y los consiguientes bombeos. Igualmente se puede emplear en el acantilado, haciendo una perforación oblicua desde la parte superior del mismo hasta el mar, con lo que quedaría oculto. -No sería preciso enterrar el colector en esta zona, sólo posarlo sobre el fondo. Y eso se hace desde la superficie, descolgándolo desde una barcaza prevista al efecto.

user Associacio Comerciants Son Parc | Hace más de 6 años

Rechazamos, frontal y categóricamente la imposición de este emisario, quizá imprescindible para Addaia y otros núcleos urbanos, pero no para esta Urbanización, a la cual afecta injustamente haciéndola afrontar un alto riesgo en todos los sentidos. Riesgo que no estamos dispuestos a asumir bajo ningún concepto, máxime cuando existen otras alternativas más económicas y de menor impacto ambiental, considerando esta obra inviable en su diseño actual, con el agravante de existir importantes defectos de forma en la tramitación del correspondiente Proyecto.

user comentario falaz | Hace más de 6 años

Existen otras alternativas para el emisario proyectado (recogidas en el mismo Informe), que no incluyen zonas de uso de ocio y turismo ni zonas de baño, y que son más idóneas para el vertido que la playa Arenal de Son Saura, en la que miles de turistas y residentes se bañan o practican deportes náuticos. Entre ellas destacamos: - Alternativa 2: Punta de Na Ferradura, la más adecuada. - Alternativa 3: Punta d´en Siluet, igualmente con posibilidades. Ambas carecen de zonas de baños y/o turísticas, tienen las mismas características que el Arenal de Son Saura y, como decimos, son más idóneas en plan comparativo, siendo incluso, su coste económico sensiblemente inferior. La Urbanización Son Parc tiene su propia depuradora actualmente y no le es vital, ni exigible, transformarla o sustituirla. Sus vertidos en modo alguno resultan defectuosos o insalubres en la actualidad, siendo destinados, en su totalidad al riego del campo de golf, por lo que es incierto.

user Que importa | Hace más de 6 años

Seré breve: pero que morro tienen! El ayuntamiento ha elegido está por ser la más barata de la opciones. Al menos eso es lo que han dicho.

user 14 años de trámites | Hace más de 6 años

Para Luis, si el proyecto se tramita desde 2003 quiere decir que ha habido gobiernos de diferentes colores. Algunos propietarios de chalets quieren que el GOB haga el trabajo de evitar un emisario que se necesita precisamente por existir urbanizaciones. Han tenido 14 años para protestar y lo hacen ahora que empiezan las obras.

user contradicciones notorias | Hace más de 6 años

De acuerdo con la Ley 42/2007 del Patrimonio Natural y la Biodiversidad, tienen la consideración de Espacios Naturales Protegidos aquellos espacios del territorio nacional, incluidas las aguas continentales y las aguas marítimas bajo soberanía o jurisdicción nacional.