Modo, Quien no lo ha considerado raza peligrosa, el dueño? Porque el dueño no es quien lo decide.Por otro lado "menorquí" tiene razón es muy común en los garrulos tener un perro PPP, se deben creer mas chungos. Ningún killo lleva un chiaua.....
Trabajo en seguros y cualquier cruce con raza peligrosa se considera raza peligrosa.
Como inventa el periódico y gira totalmente las informaciones. El chaval si tomo medidas ,se gasto un pastizal en vallar la casa y el perro no es un pit bull ,es una mezcla de otro perro,por eso no debe tener el seguro porque no lo han considerado raza peligrosa . Los periodistas informaros antes de publicar porque la liáis gorda.
"Infracciones....y?" Yo lo deje por imposible lo esta señora.
Debe ser el perro del garrulo de turno... viendo el tipo de perro, puedes imaginar como es el dueño..
La notícia dice que el propietario cometió 3 infracciones. De acuerdo,pero ¿cual es la consecuencia? le han multado? se han llevado el perro? o se añade al historial de infracciones del propietario y hasta la próxima? y respecto a Menorquina....puedes mirar el significado de "potencialmente".
Menorquina, tienes razón, venga olvidalo.
Ragnar, o sea que alguien que tenga un cuerpo corpulento y fuerte es un peligro en potencia. Está claro que si me pega un puñetazo alguien así me dolerá más que si me lo pega alguien enclenque pero yo no le pongo la etiqueta de peligroso al primero. Además hoy una raza es calificada de "peligrosa" y mañana no. Es una manera de llamarlos despectivamente y se les juzga por la raza no por su comportamiento. Y todo el papeleo de los PPP es puro papeleo saca dineros. Deberías mirarte los prejuicios que tienes.
Menorquina, no es absurdo? Preguntas, pues si, eres absurda.
Menorquina,tienes toda la razón los perros no tienen porqué ser peligrosos ,los peligrosos sois las propietarios de los perros.