user Quel | Hace más de 8 años

El PP pidió a Juaneda «una mayor complicidad, y que no se excuse en que es propiedad privada», mientras que UPCM defendió que «solo se pague con dinero público lo que tenga un interés público». UPCM té tota la raó, mentre l'equip de govern no ha fet res de res i el PP ho subvencionaria tot, fins i tot el que ha de pagar el propietari.

user ciutadellenc | Hace más de 8 años

Sa proposta d'UPCM es de sentit comú, que ses administracions paguin lo que és d'interès general preservar i es propietari lo que és des seu interès particular. És just.

user Mari | Hace más de 8 años

Idò a jo em sembla bé que com demana UPCM se subvencionin les aspes destrossades pel temporal perquè sinó no les veurem més i donen més valor paisatgístic a Ciutadella i que el propietari pagui la fusteria interior i altres partides de manteniment, una proposta molt equilibrada d'UPCM.

user Diego | Hace más de 8 años

El que hace el ridículo es el que escribe con el título de aspas empezando por decir en la primera línea que "nada de interés público" y ya lo ha olvidado cuando llega a la tercera cuando escribe "exprópienlo si es de interés público". Sólo le faltaría al Ayuntamiento "expropiar" y tener que pagar todo el molino, porque las "expropiaciones" no son gratis no y aún estamos pagando unas cuantas quie hizo el PP hace 10 años que han arruinado al Ayuntamiento. Esto sí que nos costaría un dineral a todos por el inmueble y encima los gastos de contenciosos y apelaciones. Por otra parte la Ley obliga a los propietarios a "mantener" los bienes protegidos pero no a reconstruirlos de nuevo y las aspas quedaron tan destrozadas después del temporal que tienen que hacerse nuevas. No hay nada tan "ridículo" como la ignorancia. Así que me parece perfecta la propuesta de UPCM de que se restauren las aspas con dinero público pero nada de lo demás que quería pagar el PP.

user Aspas | Hace más de 8 años

UPCM nada de interès publico, este Sr. A la hora de cobrar un Alquiler no tiene ningún problema, el molino como bar no está alquilado por la desorbitada cantidad que pide de alquiler, exprópienlo si es de interés público y luego si, hay muchos inmuebles catalogados como "interés público" con muchos menos ingresos que este Sr. y lo pagan de sus bolsillos una cosa muy sencilla si se paga entre todos que lo done al pueblo y sería otro punto de vista. Las aspas que las pague el. Nada más faltaría. UPCM deja de hacer el ridiculo.

user Berto | Hace más de 8 años

De momento los que se rien a la cara del Pueblo son los del equipo de gobierno PSOE, PSM, GxC que en su momento criticaron con razón que Rajoy hiciera subir el IBI y pusieron el grito en el cielo pero ahora que mandan ellos y pueden dejarlo como antes mantienen la subida un 5 %.

user roberto | Hace más de 8 años

los Caciques se rien a la cara del Pueblo

user Maonés | Hace más de 8 años

Està clar que a llevant cuidem millor es nostre patrimoni cultural. A veure si apreneu, que teniu es poble que fa vergonya!!

user jaume | Hace más de 8 años

A jo em sembla molt correcta la postura d'UPCM perquè és la legal ja que a pesar dels tics bolivarians d'algun, no es pot obligar al propietari a reconstruir i pagar unes aspes que van ser destruïdes per un temporal i han de fer-se noves ni es pot expropiar res per aixó, però tampoc hi ha que pagar res de la resta de l'edifici com van voler fer al seu moment els del PP.

user Archiduque | Hace más de 8 años

Es la misma prropiedad que intentaba dar.lecciones de altruismo con la creacion de una fundacion? Pues si que han cambiado las tornas; ahora pretende que le reparemos sus bienes con fondos publicos. Que ingenioso!