porque esta en la cárcel como los de la manada y sale los fines de semana como los de la manada ya no es noticia

Penoso espectáculo el que estáis dando los que denigráis a la víctima de una agresión y minimizais los hechos. Ha habido dos juicios al respecto y por desgracia para vuestro admirado ha logrado destruirse su presunción de inocencia. Ha habido un profesional encargado de que prevaleciera esta presunción; a él deberías pedir cuentas acaso. Aunque seguro que ha hecho lo que ha podido, y mas. Esta actitud me recuerda mucho a la que desgraciadamente hemos tenido que vivir en estos tiempos en determinados juzgados en el que las mujeres maltratadas al presentar denuncia son tratadas de mentirosas, y se les perpetúa en su situación gravosa. Mala suerte. Le ha tocado poca condena y saldrá pronto y bien.Hasta que no vea una condena a los magistrados de la Audiencia por prevaricación; o al menos una querella contra ellos, me creeré nada. La justicia, a pesar de sus limitaciones y disfunciones, merece respeto.

Una pregunta para reflexionar para todos: Como defenderías tu inocencia si te acusan de agresión sexual. Una hipotética agresión que hubiera sucedido un sábado a las 2.00h de la noche, si esa noche tu dormías con tu esposa, por ejemplo? Te podrían decir que pudiste abandonar la cama, sin que tu esposa se diera cuenta, cometer la agresión y volver a la cama. COMO DEFIENDES TU INOCENCIA? Realmente yo no soy capaz de contestar a esto. (Pudiera ser que te denunciaran por mala fe, o por confusión. La confusión existe)*

Soy Carlos Cardona, hermano de Joan. Esa noche cenábamos juntos mi hermano, nuestra compañera de piso (que no es familia!)y yo. Eso declaramos bajo juramento, pero al juez no le sirvió de nada, le parecíamos parte interesada. Por otro lado, aportamos DATOS OBJETIVOS, extractos bancarios donde se refleja los tres años que llevábamos acudiendo a comprar al supermercado de la víctima siendo atendidos por ella como clientes habituales (una vez por semana, 3 años), en múltiples ocasiones. Recordar que la víctima declaró ante la policía, en la denuncia inicial, que NO LO HABÍA VISTO NUNCA ANTES. Sus compañeros de trabajo sí reconocieron a Joan como cliente habitual, ella no. En cambio, más tarde, en sede judicial ella decía RECONOCERLO DEL BARRIO: CONTRADICCIÓN. Presentamos un certificado de tráfico donde queda demostrado que no tenemos moto, y que mi hermano no tiene ninguna multa de tráfico.Además, en los extractos bancarios queda reflejado las compras regulares de billetes de transporte público de Barcelona, en ningún caso ninguna compra en gasolineras. En definitiva, el juez condena a mi hermano solo con el testimonio de la víctima que lo considera sólido y sin contracciones, cosa que no estamos de acuerdo (primero dice que nunca antes había visto su agresor, y luego dice conocerlo del barrio). De otro modo, el juez tumbó las pruebas aportas por la defensa con HIPÓTESIS, no certezas, tales como que la moto la pudo tomar prestada o robada. No se presentó ninguna denuncia de robo de moto. Por todo esto creemos que se ha llegado al punto de indefensión, y vulneración de presunción de inocencia, saltándose el principio de “in dubio pro reo”. Esto es una lucha de todos. Hoy le ha pasado a mi hermano, pero cualquier ciudadano está expuesto a esta situación. Muchas gracias a todos por las muestras de apoyo! PD: Si se dirigen a mi, les rogaría que se identificasen, con nombre y apellido. Muchas gracias!

El ultimo caso sonado de agresor sexual en Mao estaba atascado, todas las pruebas apuntaban en un sentido pero nadie se lo podia creer, la familia presento testimonios y declaro a su favor. Al final resulto ser culpable. Aun a dia de hoy hay gente que afirma que parece mentira, que ese chico parece "boixot" pero mira tu por donde... El caso que nos ocupa ahora no tiene nada que ver pero los testimonios sin pruebas no son suficientes. El hecho de ser gay... por favor!! Eso no significa nada... un gay puede odiar a las mujeres perfectamente por diferentes motivos y agredirlas igual que cualquier otro degenerado, no es cuestion de inclinaciones sexuales, es cuestion de desviacion mental. Ojala el agresor ingrese en prision y ojala se haga justicia con este señor. En el fondo quiero pensar que no fue el, pero no tengo ningun motivo para pensar ni que si, ni que no. Suerte.

Para vergonya, Superlopez, etc. Las pruebas presentadas por el acusado no sirven. De acuerdo.Pero qué pruebas presenta la víctima? Ninguna! Sólo su identificación. No veis que se han pasado la presunción de inocencia por el forro? Esto significa que cualquier día os pueden detener porque alguna chica diga que habéis abusado de ella y el juez sin ninguna prueba que OS inculpe la crea a ella. Por otro lado, 3 años por meter mano por encima de la ropa.. Yo soy mujer y me parece exagerado. Debe estar penado, pero 3 años es una pasada, como bien ya dijo alguien al conductor que mató a los ciclistas le cayeron 2 años. Tienen algún sentido estas penas?

La Justícia no és cap porqueria. Si li han desestimat les proves i testimonis, per algun motiu serà (perquè us absteniu d’explicar-ho?). La justícia ha de lidiar constantment amb gent que manipula i construeix proves a conveniència. Per aquest motiu, certes "proves" no es poden tenir en compte a un judici, per molt lògiques que semblin. El fet de ser gay sembla una prova decisiva? A nivell col·loquial segurament sí, però no crec que ho sigui judicialment. L'agressió descrita es podia fer ben igual, només canviaria la satisfacció obtinguda. I com es demostra davant un jutge que ets gay? Els familiars com a testimonis no compten, per raons clares. Amb açò no vull jutjar de cap manera el cas concret (com SÍ preteneu que facin els que signen la vostra petició), sino posar de manifest que no hi ha cap sistema perfecte. Sempre hi haurà víctimes innocents. Dins tot, hauriem de preferir aquest sistema amb tan poques falles que tornar als linxaments de turbes amb antorxes, que eren més fàcilment manipulables. En el fons, aquesta campanya social ve a ser com una turba d'antorxes digitals que vol imposar el seu judici.

Para vergüenza: Siempre hemos dicho que sentimos mucho lo que le pasó a la víctima y respetamos su dolor. La senténcia no demuestra NADA, la víctima NO TIENE PRUEBAS y el acusado sí ha presentado pruebas para demostrar su inocencia pero el juez las ha desestimado. Está demostrado que muchas víctimas dicen reconocer a su agresor y que en LA MAYORIA DE CASOS SE EQUIVOCAN!!! La campaña solo custa el "tiempo" de los que creemos en Joan. Para Superlópez: La víctima ya no puede echarse atrás después de haber jurado que decía la verdad en el juicio, ya que podría ser juzgada y condenada por perjurio!!

A vergüenza En ningún momento se dice que esta chica no haya sido acosada. Solo que no ha sido Joan y que hay un acosador suelto por ahí. Lo conozco a él personalmente y a su familia, y se por lo que están pasando. Entiendo que puedas tener tus dudas, pero ponte en su piel, te podría pasar lo mismo a tí.

A vergüenza ...tal vez quieres entrar en la cartel en vez de Joan y así entenderás que injusto es ir a la cartel cuando eres inocente