Con el culo al aire están los que aprobaron la normativa PPSOE y después no han sabido arreglar el entuerto

La evidencia demuestra quien máquina y esta detrás de todo el entuerto, como se dice vulgarmente esta con el culo al aire

Xavi Rosello te feineta...avam com explica que hagi donat permis a un pati interior a un restaurant molt polit d'es port...avam com ho explica es sheriff d'es poble.

Nadie pide el uso de bar,restaurante o similar para el patio...ese uso se tiene ya concedido en el local...si lees un poquito antes pone que se destinaran a descanso u ocio del edificio principal....y eso es lo que se pide uso de descanso al servicio del edificio principal que es el que tiene el uso de bar

Escribir en mayusculas no va unido a tener razón. La terraza por si sola no es un bar, el uso de bar esta en el edificio y estos sí son legales. El bar sin terraza sigue siendo un bar, la terraza sin el bar no es nada...mas claro, ningun afectado pide el uso de bar en el patio porque dicho uso ya lo tienen concedido. Otra cosa muy distinta es no tener ninguna actividad y pedir el uso de bar para un patio, poner un kisko, una barra, etc....

Lectura parcial y contradictoria, en minúscula es suficiente, deficiencias claras de redacción e interpretación interesada por el sheriff

Se excluyen usos de bar, restaurante o similares. Se puede escribir en mayúsculas SE EXCLUYEN USOS DE BAR, RESTAURANTE O SIMILARES pero no más claro.

CAPITULO 5 REGULACION DE LOS USOS EN ""ELEMENTOS CONSTRUIDOS INTERIORES DE PATIOS"" i aqui dintre hi ha el punt 9.5.3., per tant fa referencia al titol ELEMENTOS CONSTRUIDOS INTERIORES, no al pati en si. Avam si ho llegim tot, no nomes el que convé...

Xa-Pu-Za ni Pepe Gotera y Otilio lo hubieran podido hacer peor...

las interpretaciones simplistas interesadas sin matices, casos particulares, excepciones, son las más avituales del lagarto juancho al ataquel, no puedol, papal, ese caballo que viene de bonanza, me caigo en tus muelas.