Sr. Morla no siga faltanado a la verdad, le reproduzco un párrafo de la sentencia para general conocimiento: La declaración de nulidad de la disposición principal impugnada (La revisión y Adaptación del PGOU), arrastra la nulidad de los demás actos impugnados y que traen causa de la primera, haciéndose innecesario el análisis de la legalidad de un puntual aspecto del contenido de estos actos posteriores y referidos a la conversión de parcelas calificadas como espacio libre publico a obtener por expropiación, en espacio libre privado. En cualquier caso, no nos resistimos puntualizar que en la nueva aprobación de la Revisión y Adaptación del PGOU debera atenderse a la doctrina jurisprudencial conforme a la cual la supresión de las zonas verdes existenetes requiere una especial justificación, hasta el punto que la potestad discrecional del planeamiento queda aquí muy limitada. En este sentido STS 13.062.2011 (rec4045/2009)SEÑOR MORLA EL RESPONSABLE MUNICIPAL ERA USTED, POR CONSIGUIENTE USTED ES EL UNICO RESPONSABLE. NO CULPE A NADIAE MAS QUE A USTED. NO FALTE A LA VERDAD. DURA LEX SED LEX
Fuuuu!!! De PSOE a PP i de PP a PSOE!!! No ho aclariem!!! Bé, els ciutadans a seguir pagant!!! A veure que diuen ara na Coia, na Vidal i en Tadeo!!!
Lo que dice "manumenorca" es totalmente falso. la sentencia concluye lo expuesto en el comentario de "Alarmismo innecesario". El propio tribunal da pie a solucionar la cuestión, sin tener que entrar en enfrentamientos partidistas, sin pagar ninguna indemnización y resolviendo esta cuestión formal, ya que el contenido del Plan General de Alaior no está en cuestión.
Guida pues sinceramente, no tienes ni idea. Por lo menos en Alayor todos sabemos a quien creernos y quien realmente es competente y quien no se entera de nada desmostrando que es un incompetente.
Sa pregunta clau és perquè es va aprobar un PGOU il•legal en es qual hi faltava un informe. Sa sentencia ho deixa molt clar: "la deficiencia no es subsanable con la simple presentación del informe, el PGOU es ilegal desde su origen". Morlà asuma su culpa y su incompetencia.
quremos saber la VERDAD, no nos valen las palabras del PSOE ni las del PP que miente y engaña tanto YA HACE MUCHO QUE NO ME CREO AL PP. Me parece vergonzoso, con eso no exculpo al PSOE y demás. Pero, tantes mentires y engaños del PP, tantas veces hace que no me crea nada de lo que diga el PP si no me lo demuestra con papeles. Tan hartos de los dos partidos!, pero especialmente del PP y su culpa la tiene ... Si no veo papeles o hechos que certifiquen que la culpa es del "otro" yo, ya hace mucho que no me creo a Sugruñés y al PP
La propia sentencia dice: "... lo relevante es que el acuerdo de 21 de noviembre de 2011 aquí impugnado fue disconforme a derecho por la omisión mencionada (el informe de telecomunicaciones), sin perjuicio de que pueda aprobarse otra posterior que por respetarla cumpla con el art. 26, 2º de la Ley 32/2003 General de Telecomunicaciones.".Más claro agua, incorporen el informe y problema solucionado, lo dice la sentencia del propia tribunal. Y el Consell del PP ya lo sabía, y podría haberlo subsanado con anterioridad.
Per què el Consell Insular de Menorca, governat pel PP, no va incloure aquest informe que faltava, coneixent que ja hi ha havia el recurs posat, en els Plenaris de novembre de 2011, de juny de 2012 i de desembre de 2012?. Si s'hagués inclòs, el Pla General no estaria ara anul.lat.
Si todos los grupos políticos están de acuerdo en corregir la gestión urbanística de las zona verdes de Cala en Porter que consagró el Plan general de 1994 forzando la expropiación forzosa de las mismas, que se incorpore el informe de telecomunicaciones que falta a una nueva aprobación definitiva del Plan General por parte del Consell Insular, y asunto concluído.
Manumenorca, açò també ho pot fer es teu PP. En lloc de sortit per premsa creant alarmisme, que emetin s'informe i tema resolt. Més quan tota s'història de ses zones verdes de Cala en Porter ve per sa formula desastrosa de sa indemnització forçada per part de s'ajuntament. I açò ho va aprovar el PP l'any 1994, quan s'actual batlessa era tinent d'alcalde. Més clar aigu. Volen aprofitar per crear alarmisme i fer-se ses víctimes. Hi ha nirvis perquè s'atraquen eleccions?