En Sou diu que a Triay le importa un pito la cultura, que inexplicable llavors que UPCM donés el seu suport decisiu per reconvertir el projecte d'observatori en sala multifuncional, però el fet és que quan es pagaven les expropiacions del teatre del Born vaig llegir que en Triay va fer donació de la seva part de una llotja per la qual l'hi haguessin hagut de pagar 1.500 euros i la pregunta és quant ha donat en Sou al que li importa tant la cultura per a qualsevol equipament cultural de Ciutadella?

Veig que fins ara UPCM ha evitat atacar al MAC a pesar de que en Toni que diu a una entrada que va a les assemblees del MAC els ataca a ells dient que són incoherents quan pel que llegeixo els d'UPCM són els únics coherents i assenyats en aquest assumpte. Però a part de que em sembla molt bé que UPCM no doni xecs en blanc a ningú i demani que les coses es facin bé, també llegeixo que el MAC diu que "en tot moment vam deixar clar que noltros apostàvem per un centre cultural autosuficient", llavors l'incoherent una vegada UPCM ha demostrat que analitzant l'estudi no seria autosuficient l'incoherent ha de ser el senyor Toni del MAC.

PSOE-PSM, sempre irresponsables i coherents en la mesura que es pot ser coherent amb la seva pròpia irresponsabilitat, primer encarreguen la redacció d'un pla que inclou un projecte museístic irrealitzable que hauria costat 2.000.000 per Can Saura a Interarts, després n'adjudiquen un altre a ABCN que proposava gastar 4.000.000 d'euros en el museu de Can Saura, mai es farà però la redacció d'aquest darrer projecte costa gairebé 70.000 euros tirats i irrecuperables (en Ricard es treu es capell i els hi dóna l'enhorabona per la seva faraònica "coherència" o millor dit irresponsabilitat). I amb aquests antecedents és "coherent" que els hi encanti l'últim nyap.PP, primer el regidor i president del partit Avel·lí, sempre tan faraònic, s'entusiasma amb el projecte de 4.000.000, observatori al Canal Salat i altres fantasies, quan aterren volen jutjats.UPCM, estan d'acord amb un Ca Saura Cultural SI (condicional) es fa un estudi que demostri la seva viabilitat, com el que es fa és impresentable i inviable i no es compleix la condició que havien posat, fidels a la seva paraula recolzen una solució provisional perquè l'edifici no quedi tancat, deteriorant-se i costant una bona quantitat en manteniment.

Un edificio como Can Saura solo puede ser o un museo o una casa-museo visitable.

Meter unos juzgados en un edificio histórico y cataligado es esperpéntico. Conceptualmente, opeartivamente, prácticamente y economicamente. Los juzgados son lugares donde se dirimen dramas y graves problemas. Tienen que ser sitios fríos, modernos, luminosos, asépticos y "transparentes" que den confianza al ciudadano que tiene que pasar por ahí. Un edificio histórico, monumental y cargado de hsitorias y secretos de terratenientes casi feudales es conceptualmente contrario a la aplicación de la tan cacareada Justícia. El ciudadano de a pie no debe sentirse amedentrado por el contenedor y un palacio como ese, quieras o no, asusta, no lo ves como tuyo, te hace sentir pequeño ... que entras en casa ajena. Operativamente, jamás un palacio de esos podrá ser un sitio funcional donde la eficacia del trabajo de los funcionarios se optimice. Para trabajar con efectividad, los jueces, secretarios, fiscales y abogados necesitan comfort, luz, orden y espacio. Cosas que un palacio como Can Saura no ofrece. Y finalmente, económicamente y con las limiatciones de estar catalogado como edificio histórico, al final costará más su adecuación que hacer uno nuevo. Y total, para que sea una chapuza por todo lo anetriormente expuesto. Un edificio cmo Can Saur

Iniciativas buenas de UPCM que explicaban en una entrada en su web municipalización y rebaja parkímetros zona azul, eliminación asume para pintar fachadas que a veces valía más que el trabajo, mantenimiento centro de día hospital en calle degollador que el gobierno quería quitar, mantenimiento aportaciones consorcios que el Consell quería aumentar, plan de ajuste alternativo evitando subida del IBI, rebajas sueldos políticos y renuncia a diferentes retribuciones, reducción a la mitad costes material socorrismo de playas cuyos precios se habían hinchado por encima de los de mercado, denuncia mal uso vehiculos municipales FCC para limpiar hasta en Fornells ingresando sanción de cerca de 100.000 euros para el ayuntamiento, denuncia impagos quiosco del borne y corrupción caso CITUR con varios imputados, evitar gastos grandes cantidades que no procedía pagar y se iban a abonar como 140.000 euros redacción proyecto adjudicado ilegalmente a dedo del parking Princep o 60.000 euros asistencia jurídica de lujo concejales Casasnovas que fueron condenados, obras consolidación acantilado puerto sobre pasarela madera acometidas por Ports IB a instancias de una moción suya... Y no sigo para no aburrir.Y ahora Ricard enumere usted iniciativas buenas de sus adorados PP PSOE PSM y no me diga Can Saura Cultural, porque lo que han hecho es una chapuza detrás de otra, proyectos, modificaciones de proyectos, castillos en el aire y la última chapuza de un estudio impresentable.

PP: sempre jutjats. PSOE: sempre cultural. PSM: sempre cultural. UPCM: primer una cosa i després una altra.Si això és coherència, perfecte!

Los M.A.C.itos, que paguen el mantenimiento, haaaaaa, también sus secuaces PSOE, PSM y los sueltos.

que las obras las pague el PSOE y el PSM

Psoe i Psm fuerzan un pleno diu el titular!! molt típic dels partits d'esquerres... la questió és forçar les coses amb les idees seues!! quan vivim en una democracia i és vota democraticament i s´ha votat a favor dels jutjats... si un dia governau que no ho crec ja fareu lo que voltrus volgueu!! mentres tant respetau lo que el poble ha votat que no esteim a una dictadura d'esquerres!!!!!!!!!!!