tornam a n'es nacionalcatolicisme, aaiiiii quins records.... òsties a ses manifestaacions i a ses iglèsies..... imposar es castellà (que no és sa llengu d'aqui) i imposar sa religió catòlica a ses escoles. AMén. Per cert a jo em preocupa més que llevin filosofia i posin religió, a que obliguin a escoltar i escriure en castellà. Però desde l'stei nomes xerren de sa llengu. malament.

aaaaaa ustedes lo que quieren es imponer! Eso no es negociar! Que fácil es llenarse la boca con palabras bonitas "queremos negociación", lobos con piel de cordero.

Al Sr Piris le diría que esto que cataloga como problema, el que los padres no entiendan demasiado en una reunión con inglés, es precisamente lo que el TIL quiere enmendar para nuestros hijos, que no pasa nada porque ellos hablen inglés y algunos padres no. También le digo que no insinue que los padres que secundan el TIL no van a las reuniones, estoy convencido que no tiene datos para ello. Finalmente, en caso que no hable inglés le ánimo a que lo haga, es una gran riqueza personal y laboral. Finalmente observar dos tipos de comentarios; aquellos favorables al TIL, con argumentos y los contrarios, bastantes con descalificaciones y acusaciones varias. Me pregunto si no es que son objeto de una frustración por no poder destruir lo que se tiene gracias a las urnas.

Salamandra, mucho rollo pero la verdad y lo que está pasando en las aulas es que los niños no entienden lo que se les dice, no avanzan, se aburren y se dedican a molestar y a no dejar trabajar (problema que no se puede solucionar porque faltan profesores y sobran alumnos en cada clase). Esta es la realidad le pongas el rollo que le pongas...

Ullastre como siempre mintiendo: En las comunidades autónomas que citas es VOLUNTARIO no obligatorio. Aquí SE OBLIGA A TODOS LOS ALUMNOS a seguir una asignatura en inglés, estén preparados o no. TAMBIÉN A LOS ALUMNOS CON NECESIDADES EDUCATIVAS ESPECIALES!!!

Esta claro lo q quieren los radicales de la coordinadora es q se haga lo q ellos quieren y intentarán cargarse lo q a ellos no les vaya bien, expedientes al canto y profesores nuevos y con ganas de trabajar y enseñar, dicho queda.

Lo que es base ideologica es que sólo se quiera enseñar el catalán, el STEI es un sindicato totalmente catalanista, sin nada más. Todo lo que suene a castellano-español es malo. Estoy harto de tanto catalanista, que se vayan a Cataluña con Mas y con Esquerra allí seguro que triunfarían. Dejen ya la politica para los politicos y dediquense a hacer su trabajo, trabajo por el cual cobran!!! En Menorca, por lo que se ve, para ser docente hay que se catalanista.....Vaya tropa!!!!

hombre,s´acusen ells mateixos perquè es lo que fan i volen seguir fent..

Qué pesadez de polémica, hay que dejarse de palabrería vana y ceñirse a la realidad; lo cierto es que en Madrid, por ejemplo, se imparte educación bilingüe español-inglés desde 2004 con gran éxito, ya que los niños acaban el ciclo educativo hablando dos idiomas. Pero en la pública de aquí, por lo que se ve dominada por el STEI que es el brazo ejecutor en la enseñanza del pancatalanismo nacionalista más obtuso y cateto, se busca imponer una enseñanza exclusivamente en catalán, como han reclamado en numerosas ocasiones, reduciendo el castellano a la condición de lengua extranjera; lo del inglés es un simple pretexto para conseguir su objetivo principal. Los únicos perjudicados, por supuesto, son nuestros hijos que acabarán sus estudios en inferioridad de condiciones respecto de los de la concertada y de los de las otras CCAA en las que la enseñanza es bilingüe. Y que osen reprochar componentes ideológicos quienes son los principales responsables del adoctrinamiento político de los alumnos, incluso sacando a niños pequeños de manifestación con consignas que no comprenden, es que es patético.

A bruta desconocimiento del gobierno... Defender lo indefendible lleva mucho significado detrás. De entrada se defiende algo, cosa que significa que esta siendo atacada (siempre he pensado que atacar no es la mejor versión de contribuir desde una óptica creativa y creadora). La palabra indefendible va más allá. Supongo que con eso das pie a pensar que tu tienes razón y yo no; en conjunto, es una frase que plantea lo que dices tu como dogma de fe. Hablas que no hace falta decir nada más, después de exponer tus razones. No hace falta decir más, supongo porque es dogma de fe... Dices que yo y los míos (me vas a perdonar pero no sabes quien soy, no sabes quienes son 'los míos', ni tan sólo si tengo). Pero supongo cuando dices 'yo y los míos' , significa que estas separando por idea ante un tema como el TIL. No sólo haces eso, sino que dices que nos podemos retirar (algo también marcial, como la defensa que apuntabas), y que os merecéis algo mejor (algo que después de haber separado y atacado, apunta a que pienses que perteneces a un grupo mejor por ideología, algo que en caso que fuera asi merece no ser nombrado... ) En cualquier caso, el tuyo me parece un discurso populista, en el que pienso que no has comentado ni la noticia ni mi comentario al que te refieres tan impetuosamente...