La Fiscalía pide el ingreso en prisión de los seis hijos de Ruiz-Mateos

| Palma |

Valorar:
Visto 202 veces
preload
Jucio a los hijos de José MAría Ruiz-Mateos

Los hermanos Ruiz-Mateos (de dcha. a izda., primera fila) Zoilo, José María y Álvaro (de dcha. a izda. segunda fila) Javier, Pablo y Alonso, durante el juicio en el que se les condenó por estafa en la compra de los hoteles Beverly Playa de Paguera y Beverly Park de Maspalomas .

25-05-2017

La Fiscalía solicita el ingreso en prisión de los seis hijos del empresario José María Ruiz-Mateos, fallecido en 2015, durante la vista de medidas cautelares celebrada este lunes en la sección primera de la Audiencia de Palma.

Tras su condena a penas de entre 5 años y 11 meses y 6 años y 6 meses de prisión por estafa agravada y alzamiento de bienes en la compra de dos hoteles, la Fiscalía ha considerado que los hijos del empresario deben ingresar en prisión ya que cuentan con causas pendientes que suman más de 30 años de condena.

La Audiencia de Palma condenó a principios de mes a los seis hermanos a una condena que suma en total 37 años y 11 meses de cárcel y 489.000 euros de multa por estafa agravada y alzamiento de bienes en la compra de los hoteles Beverly Playa Paguera (Mallorca) y Beverly Park Maspalomas (San Bartolomé de Tirajana, Las Palmas).

El tribunal fijó también una indemnización de 46,45 millones de euros, en concepto de responsabilidad civil, que deberán abonar a los 16 afectados.

La condena de prisión más elevada fue para Javier Ruiz-Mateos, a 6 años y 6 meses de prisión. A continuación, las penas más altas fueron para Álvaro y Alfonso, a 6 años y 5 meses de prisión cada uno, a José María y Pablo a 6 años y 4 meses, y por último Zoilo, el mayor de los hermanos, a 5 años y 11 meses.

La sentencia considera probado que los Ruiz-Mateos fingieron una solvencia que no tenían para convencer a los dueños de los hoteles de que se los vendieran.

Los acusados ofrecieron garantías y avales personales y también como coadministradores de algunas empresas relevantes y aparentemente de las más solventes del Grupo Nueva Rumasa, que según el tribunal «eran totalmente ineficaces e ilusorios» porque los acusados «carecían de patrimonio».

Según el tribunal, los seis hermanos tejieron «una tela de araña» empresarial y un marco de «confusión y ocultación» para negar en el juicio cualquier función directiva en Nueva Rumasa y atribuir las decisiones a su padre, cuando su papel en la compraventa de los hoteles fue «más allá del simple cumplimiento de las ordenes supuestamente dadas por su padre, y más allá de su condición de meros 'mandados' de su padre sin capacidad de decisión alguna».

Consideran probado que «tuvieron una participación activa y decisiva en esas negociaciones».

La compra se formalizó a finales de 2008 y el mismo día que se firmaron las escrituras, constituyeron varias hipotecas sobre los hoteles y préstamos. Los acusados cumplieron los pagos de los contratos de compraventa hasta abril de 2010. Luego dejaron una deuda a los accionistas de 46,45 millones.

Comentar


Todos sus comentarios serán previamente moderados. Gracias por participar.

* Campos obligatorios
AnteriorSiguiente
Página 1 de 1

Un Menorquín
Hace 4 días

Y los de pujol, y los de....

Valoración:5menosmas
AnteriorSiguiente
Página 1 de 1